Периметр доверия #3 | Мультивендорность VS Экосистемы

Третий выпуск «Периметра доверия», совместного проекта AM Live и «Кросстеха», стратегического партнёра в построении и укреплении киберустойчивости. Компания несколько лет строит информационную безопасность вокруг экосистемы одного вендора. Всё работает: единый центр управления, меньше интеграций, проще сопровождение. Но появляется новая угроза или требование регулятора, а нужного решения у поставщика нет. Что делать: сохранять зависимость от одного вендора или переходить к многовендорной архитектуре с риском получить хаос из десятков систем? Алексей Павлов, директор по развитию и сопровождению продуктов During Attack в Positive Technologies, отстаивает экосистемный подход. Владимир Гриднев, заместитель генерального директора по развитию бизнеса компании WMX, защищает многовендорную архитектуру. Разбираем на реальных ситуациях: инфраструктуру из десятка плохо интегрированных ИБ-решений, новые требования, которые не закрывает существующая экосистема, и критическую уязвимость в ключевом компоненте защиты. А потом меняем правила: каждый должен защитить подход своего оппонента. 00:00 — Экосистема или мультивендорность: что выбрать? 00:37 — О проекте и участниках 03:10 — Почему заказчикам выгоден экосистемный подход? 06:25 — Vendor Lock-in: риски зависимости от одного вендера 07:45 — Какую архитектуру эксперты выбрали бы на 10 лет? 13:18 — Цена экосистемы и скрытые риски мультивендорности 15:47 — Кейс №1. Архитектурный зоопарк: что делать? 19:12 — Кейс №2. Если у вендера нет нужного решения 21:55 — Кейс №3. Критическая уязвимость в экосистеме 26:36 — Смена ролей: эксперты защищают позицию оппонента 29:42 — Неудобные вопросы друг другу и выбор вендера 33:51 — Блиц: главные мифы об экосистемах и мультивендорности 36:38 — Итоги: какой подход выбрать? Календарь трансляций AM Live https://amlive.ru/ https://t.me/anti_malware https://vk.com/anti_malware https://www.anti-malware.ru/ По вопросам рекламы: sales@anti-malware.ru