Можно ли заменить адвоката искусственным интеллектом?
Можно ли заменить адвоката искусственным интеллектом? Где нейросеть действительно помогает юристу, а где её использование может привести к серьёзным ошибкам? В этом выпуске подкаста «На правах защиты» адвокаты Сергей Аскаров, Сергей Узденский и Евгений Грицков обсуждают искусственный интеллект в юридической практике: жалобы, договоры, подбор адвокатов, уголовные дела, суды и реальные риски. Разбираем: — может ли ChatGPT написать юридический документ; — почему ИИ может убедительно ошибаться; — можно ли искать адвоката через нейросеть; — где искусственный интеллект полезен; — почему в уголовном деле без живого адвоката пока не обойтись; — где проходит граница между удобным инструментом и опасной заменой специалиста. И главный вопрос выпуска: искусственный интеллект или живой адвокат? ✉️ Связаться с нами: buro_mur@icloud.com или по телефону: +79162757420 🔹 Telegram: @napravahzashchiti 🔹 MAX. https://max.ru/u/f9LHodD0cOIM8_BhjIo-MhGjrC6rb6KgOS7vSUWE1BTQHHmWN-DC-QBvtek Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и пишите вопросы в комментариях. 📲 Подписывайтесь на нас в социальных сетях 🔹 Instagram* Евгения Грицкова https://www.instagram.com/advokat_gritskov 🔹 Telegram Сергея Аскарова https://t.me/lawlawlandask 🔹 Instagram* Сергея Аскарова https://www.instagram.com/serg_ask/ 🔹 Telegram Сергея Узденского https://t.me/uzdenskiy 🔹 Instagram* Сергея Узденского https://www.instagram.com/advokat_uzdenskiy/ «На правах защиты» — подкаст трёх практикующих адвокатов: Сергея Аскарова, Сергея Узденского и Евгения Грицкова. Каждую неделю мы обсуждаем актуальные новости, резонансные дела и ситуации, с которыми люди и бизнес сталкиваются на практике. Наша задача — не только разбирать право, но и объяснять, как всё работает в реальности и где чаще всего допускают ошибки. Подкаст задуман как информационный и просветительский проект о защите прав, рисках и решениях, которые важно понимать заранее. *принадлежит Meta, деятельность которой признана в РФ экстремистской и запрещена Таймкоды 00:00 ИИ или адвокат: где граница 00:37 Вступление и тема выпуска 00:57 Пока судят люди — нужен живой адвокат 01:34 Жалобы, написанные искусственным интеллектом 02:07 Может ли ИИ заменить судью 03:08 Цифровизация уголовного процесса 03:43 Где ИИ может быть полезен юристу 04:02 Почему нейросети фантазируют 04:41 ChatGPT подтвердил позицию адвоката 05:10 Можно ли искать адвоката через ИИ 05:53 Почему ИИ не зайдёт в СИЗО 06:25 Где ИИ уже помогает юристам 07:04 Юридические сервисы на базе ИИ 08:30 Робот-юрист в Амурской области 09:43 Как не ошибиться при выборе адвоката 10:39 Искусственный интеллект и отзывы об адвокатах 12:43 Где граница между ИИ и адвокатом 13:15 Почему юрист может использовать ИИ, а обычный человек рискует 14:27 Пример с договором купли-продажи автомобиля 15:47 Почему ИИ не заменил людей, как и роботы 16:42 Используют ли адвокаты ИИ в практике 17:26 Почему Сергей Узденский не использует ИИ 18:02 Может ли ИИ привести к «отупению» 19:16 Почему адвокат должен думать сам 19:51 Итоги выпуска
Можно ли заменить адвоката искусственным интеллектом? Где нейросеть действительно помогает юристу, а где её использование может привести к серьёзным ошибкам? В этом выпуске подкаста «На правах защиты» адвокаты Сергей Аскаров, Сергей Узденский и Евгений Грицков обсуждают искусственный интеллект в юридической практике: жалобы, договоры, подбор адвокатов, уголовные дела, суды и реальные риски. Разбираем: — может ли ChatGPT написать юридический документ; — почему ИИ может убедительно ошибаться; — можно ли искать адвоката через нейросеть; — где искусственный интеллект полезен; — почему в уголовном деле без живого адвоката пока не обойтись; — где проходит граница между удобным инструментом и опасной заменой специалиста. И главный вопрос выпуска: искусственный интеллект или живой адвокат? ✉️ Связаться с нами: buro_mur@icloud.com или по телефону: +79162757420 🔹 Telegram: @napravahzashchiti 🔹 MAX. https://max.ru/u/f9LHodD0cOIM8_BhjIo-MhGjrC6rb6KgOS7vSUWE1BTQHHmWN-DC-QBvtek Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и пишите вопросы в комментариях. 📲 Подписывайтесь на нас в социальных сетях 🔹 Instagram* Евгения Грицкова https://www.instagram.com/advokat_gritskov 🔹 Telegram Сергея Аскарова https://t.me/lawlawlandask 🔹 Instagram* Сергея Аскарова https://www.instagram.com/serg_ask/ 🔹 Telegram Сергея Узденского https://t.me/uzdenskiy 🔹 Instagram* Сергея Узденского https://www.instagram.com/advokat_uzdenskiy/ «На правах защиты» — подкаст трёх практикующих адвокатов: Сергея Аскарова, Сергея Узденского и Евгения Грицкова. Каждую неделю мы обсуждаем актуальные новости, резонансные дела и ситуации, с которыми люди и бизнес сталкиваются на практике. Наша задача — не только разбирать право, но и объяснять, как всё работает в реальности и где чаще всего допускают ошибки. Подкаст задуман как информационный и просветительский проект о защите прав, рисках и решениях, которые важно понимать заранее. *принадлежит Meta, деятельность которой признана в РФ экстремистской и запрещена Таймкоды 00:00 ИИ или адвокат: где граница 00:37 Вступление и тема выпуска 00:57 Пока судят люди — нужен живой адвокат 01:34 Жалобы, написанные искусственным интеллектом 02:07 Может ли ИИ заменить судью 03:08 Цифровизация уголовного процесса 03:43 Где ИИ может быть полезен юристу 04:02 Почему нейросети фантазируют 04:41 ChatGPT подтвердил позицию адвоката 05:10 Можно ли искать адвоката через ИИ 05:53 Почему ИИ не зайдёт в СИЗО 06:25 Где ИИ уже помогает юристам 07:04 Юридические сервисы на базе ИИ 08:30 Робот-юрист в Амурской области 09:43 Как не ошибиться при выборе адвоката 10:39 Искусственный интеллект и отзывы об адвокатах 12:43 Где граница между ИИ и адвокатом 13:15 Почему юрист может использовать ИИ, а обычный человек рискует 14:27 Пример с договором купли-продажи автомобиля 15:47 Почему ИИ не заменил людей, как и роботы 16:42 Используют ли адвокаты ИИ в практике 17:26 Почему Сергей Узденский не использует ИИ 18:02 Может ли ИИ привести к «отупению» 19:16 Почему адвокат должен думать сам 19:51 Итоги выпуска